Podemos dividir as pessoas em dois grupos. De um lado temos uma minoria que entende que o sacrifício de curto prazo compensa os ganhos no longo prazo e uma maioria que não está disposta a assumir o sacrifício de curto prazo para conquistar, pelo próprio esforço, um futuro melhor.
O teste do marshmallow é um experimento psicológico muito conhecido que avalia a capacidade das pessoas de adiar a gratificação em troca de uma recompensa maior no futuro.
O que está em questão é a escolha entre o prazer imediato garantido e o sacrifício por um prazer muito maior no futuro, mas que existe um certo risco de não se cumprir.
Todas as escolhas financeiras, das mais simples até questões complexas envolvendo a taxa de juros do mercado e dos países está diretamente relacionada a essa questão simples. Entenda o juro como a recompensa por escolher não usufruir do prazer imediato e de correr o risco de aguardar o futuro para ser recompensado por sua espera.
O teste que aparece no vídeo consiste em oferecer a uma criança um doce e dizer que ela pode comê-lo imediatamente ou esperar alguns minutos e ganhar outro doce. Os resultados mostram que as crianças que conseguem esperar tendem a ter mais sucesso na vida adulta, em diversos aspectos, como desempenho acadêmico, saúde financeira e bem-estar emocional.
A capacidade de adiar a gratificação está relacionada com o planejamento financeiro, a poupança, o investimento e o consumo consciente.
Pessoas que têm uma visão de longo prazo conseguem resistir às tentações do consumo imediato e se preparar para o futuro, buscando melhores oportunidades e rendimentos. Pessoas que têm uma visão de curto prazo tendem a gastar mais do que ganham, se endividar e comprometer sua qualidade de vida.
Quem entende a vantagem do sacrifício imediato no ato de poupar, estudar e trabalhar, terá resultados financeiros maiores e melhores. Essa é a mãe de boa parte das diferenças sociais. Os resultados das pessoas são diferentes porque os sacrifícios são diferentes.
Essa diferença de comportamento também se reflete na esfera política.
Políticos que têm uma visão de longo prazo são capazes de propor e implementar políticas públicas que beneficiam o desenvolvimento econômico e social do país, mesmo que isso signifique sacrificar alguns interesses imediatos ou eleitorais. O problema é que esse tipo de político não costuma ser eleitos e quando são, acabam não conseguindo uma reeleição, já que suas ações que geram benefícios de longo prazo acabam produzindo sacrifícios de curto prazo.
Políticos que têm uma visão de curto prazo são propensos a adotar medidas populistas e demagógicas, que geram efeitos positivos no curto prazo, mas que comprometem o equilíbrio fiscal, a estabilidade monetária e o crescimento sustentável no longo prazo. Frequentemente são esses políticos que destroem as economias dos países propagando miséria por toda parte.
O teste do marshmallow pode ser visto como uma metáfora para a escolha entre o presente e o futuro, entre o imediatismo e o planejamento, entre o consumo e o investimento. A forma como cada pessoa e cada político responde a esse teste pode determinar o seu sucesso ou fracasso na vida econômica.
Um comportamento comum entre as pessoas que não se sacrificaram no passado e não colheram bons frutos no presente é o de acusar as pessoas que trabalharam duro e se sacrificaram por terem mais do que outros.
É como se essas pessoas que se sacrificaram tivessem “roubado” os doces de alguém e por isso elas possuem mais doces que os outros. Tenha muito cuidado com esse tipo de pensamento.
O que acontece é que as pessoas não querem se sacrificar e no final querem tirar proveito daqueles que se sacrificaram.
Receba um aviso por e-mail quando novos artigos como esse forem publicados. Inscreva-se gratuitamente:
Leandro, essa mentalidade de adiar a gratificação instantânea para colher mais frutos no futuro é importantíssima.
Pessoalmente, me considero uma pessoa bastante disciplinada para agir dessa forma. Porém, atualmente, considerando o cenário econômico e político (no Brasil e no mundo), parece que adiar a gratificação não garante o ganho, e pode inclusive diminuir a colheita. Digo isso principalmente devido às expectativas de inflação e tributação que estão prestes a piorarem, e afetarão até mesmo os que se dedicaram a estudar como se proteger. É como se alternativas fossem as seguintes:
1) Comer um doce agora no presente
ou
2) Esperar e comer apenas meio doce no futuro.
Olá Joana. Existem pessoas querendo tomar de você os seus doces, pois acreditam que é injusto que você fique com a colheita do que você mesmo plantou durante a vida. Esse é o maior de todos os riscos. Depois temos o risco da inflação. É importante focar parte do que se tem em ativos que possam defender contra os efeitos destrutivos de uma grande inflação.
Ótima reflexão.
Creio que a capacidade de acreditar e lutar pelo sucesso e riqueza no longo prazo, requer o desenvolvimento algumas habilidades e hábitos tais como; visão, planejamento, busca pelo autoconhecimento, autorreflexão constate, dentre outras que necessitam de grande esforço pessoal. Tais hábitos e habilidades, infelizmente, não são cultivados e ensinados nas escolas e famílias, em nosso contexto temporal e social. Por outro lado, para à satisfação pessoal e imediata, basta tão somente, seguir os instintos de sobrevivência, prazer instantâneos e os passos da grande maioria, o que não enseja nenhum esforço, razão pela qual é o modo de vida adotado pelas pessoas em geral.
É isso mesmo Áthila.
Eu lembro desta pesquisa que foi feita com criança. Realmente mostra os que tem dos que não tem disciplina.
Uma pequena contribuição à ideia do artigo: essa experimento do Teste do Marshmallow é uma das pesquisas mais longas que se tem registro. Isto porque os pesquisadores acompanharam o crescimento dessas crianças durante décadas. E ao longo do tempo, viu-se que aqueles que desde pequenos (os que escolheram adiar alguns minutos pra ganhar 2 marshmallows) tinham essa mentalidade de pensamento no futuro, colheram melhores resultados ao longo da vida adulta também. E, infelizmente, aquelas crianças que optaram pelo imediatismo, em sua maioria fizeram essa escolha também na vida adulta e conseguiram piores empregos, piores condições de saúde e hábitos ruins no geral. Inclusive, houve maior consumo de álcool e drogas naqueles que seguiram optando pelo imediatismo.
Olá Marcus. São essas pessoas que também votam em políticos que de forma direta ou indireta compram votos e fazem promessas de curto prazo que prejudicam todos no longo prazo.
Caro Leandro, apoiando-me na fala do Áthila Machado, eu pergunto: é possível ensinar este hábitos para crianças – e quiçá adultos? E se afirmativo, como? Preocupações de alguém que um dia quer assumir a missão de ser pai e lapidar um ser humano melhor do que eu para este mundo. Um abraço, sucesso e obrigado!
Olá Jorge. Você precisa se preparar, pois as crianças tendem a copiar os pais.